PENSIONES

En “El gato sobre el tejado de zinc” Tennesse Williams hace decir a uno de sus personajes: “Puedes ser joven sin dinero pero no puedes ser viejo sin él”. Cruda, descarnada, la sentencia no puede ser más precisa.

Voy con otra cita, esta de Azorín. Contradictoria: “Un viejo es un enfermo sano”. Un sano que requiere cuidados y los cuidados representan recursos, dinero. Viejo y pobre componen un difícil binomio.

Más aún en un tiempo de acentuado envejecimiento demográfico que pone de manifiesto el alto precio que nuestras sociedades tienen que pagar por la longevidad. Hoy se reclama, ante el envejecimiento, una terapia de choque como la que se ha llevado a cabo para concienciar sobre el medio ambiente y poner freno al deterioro medioambiental. De momento, sin éxito.

Hablan unos de transformar la estructura de la sociedad: formación y puestos de trabajo para personas de entre 60 y 80 años (con programas paralelos de atención a los afectados de Alzheimer y Parkinson, supongo). Hablan otros, los más y sobre todos los más próximos, de reforma de las pensiones.

Llegamos así al gran debate social de nuestros días, con permiso de otros de similar importancia, relacionados casi siempre con la escasez de recursos. Siendo más precisos: es el gran debate para el segmento viejo de la sociedad, con la jubilación próxima o inmerso ya en la condición de jubilado/pensionista.

En el debate, la discrepancia es total. No puede ser de otra manera cuando los puntos de partida son tan contradictorios. Solo encuentro un lugar de concurrencia entre los economistas, sociólogos, demógrafos, políticos y todos los demás expertos que analizan y opinan sin parar de la materia: el problema es la falta de empleo.

Hay otra coincidencia menor que un sector trata de disimular: las vías que se exploran conducen a una mayor brecha social, a una mayor desigualdad.

La reforma de las pensiones a la que se enfrenta ahora la sociedad española se hace en nombre de la sostenibilidad, encuentra en el alargamiento de la esperanza de vida la mejor disculpa correctora y conduce inevitablemente a una renuncia progresiva al estado de bienestar que nos ha hecho sentir europeos los últimos decenios.

Trato con humildad de entender los argumentos que se ponen sobre las mesas del debate. Y aunque no dejo de advertir incoherencias y contradicciones, localizo razonamientos que comparto como, por ejemplo, que vivimos más, vivimos más años jubilados y sin embargo apenas ha cambiado el número de años que trabajamos; y participo de la idea de que la clase social condiciona la tasa de mortalidad, por lo que debería condicionar en paralelo el tiempo de trabajo obligatorio.

Otras cosas no entiendo. Por ejemplo, las fórmulas que los expertos barajan para la reforma de las pensiones y sus actualizaciones. Un abstruso enunciado para la reforma: “coeficiente de equidad intergeneracional de las nuevas pensiones” y una fórmula imposible para la actualización de las existentes y futuras, que me resisto a reproducir por ininteligible.

Desaparecida cualquier referencia al IPC, un indicador que todos habíamos acabado por incorporar a nuestra cultura, es más fácil comprender el resultado que se espera: las pensiones pierden el poder adquisitivo. Quien dependa de la pensión pública para su jubilación tiene garantizada una mayor pobreza presente y, sobre todo, futura.

El pacto social se ha roto. El número de viejos sin dinero crece sin parar.